11月19日，鄭州萬科城的維權維出了新高度，再次刷新了鄭州市民的世界觀。 “道歉體”維權刷爆了鄭州人的朋友圈，也成為了鄭州地產界熱議的一個話題。
因為這次維權實在太太太太特別了，整個高新區的下巴掉在地上現在都沒撿起來。
從來沒見過那個項目維權的業主一個勁的說自己眼瞎。也異常震驚，11月19日下午，萬科城四期業主在高新區游街向全高新區樓盤道歉!自稱“眼瞎”，悔恨當初僅僅沖著萬科的品牌舍近求遠買到近繞城高速的萬科城四期，向高新區其他樓盤道歉。
過了今天，全鄭州市民估計都在思考萬科城四期的業主究竟有多失望才至于吐槽至此?
鄭州萬科拼命收割利益的強盜思維終將讓品牌掉地
萬科城四期幾乎是目前鄭州市區項目中最為偏遠的項目，其遠在高新區西四環之外，離西繞城高速只有3.2公里。筆者現場走訪了大量萬科城四期業主，他們異口同聲的告訴筆者，當時冒著別人罵“神經病”買到如此偏僻的萬科城四期的原因就是沖著萬科的品牌和2.5的低容積率，沒想到期待的驚喜變成驚嚇。
以下是11.19今天萬科城業主向媒體展示維權方案的一段話，業主的心塞一覽無余：
我們沖著低容積率和萬科的品牌去那么偏僻的地方買房，萬科給了我們什么?
全鄭州90%樓盤都不用的塑剛窗，70%樓盤都貼瓷磚，我們還是大黃墻。電梯欄桿矮的隨時要掉下去，而所謂的2.5低容積率又是什么?處處是像監獄一樣的柵欄車棚，坑害高層!我們的綠化在哪里?地上密密麻麻的電動車棚，安置房都沒有這么夸張，更可恨的是沒有一點法律依據把洋房高層用柵欄還有監獄一樣的鐵絲網隔起來，歧視高層的同時，還讓高層出洋房一樣高的物業費，還有洋房一樓像足球場一樣大的院子，萬科拿放棄高新區、三環邊眾多其他項目而跑到鄭州近繞城高速旁買你們房子的業主當SB智障嗎?
筆者仔細研究了所有的維權問題，除了毫無道理的鐵柵欄鐵絲網，其他問題真的不能說萬科有錯，最大的問題是萬科兩個字下邊的滿滿期望和無情現實差距太大，寒了人心。
圖為鄭州電視臺的相關報道
反觀萬科入鄭之后，忘掉初心，沒想著如何給鄭州人民一個滿意的答卷和驚艷亮相，反而拼命收割利益，能低配就低配，只管殺人不管埋的強盜思維著實令人吃驚。就如萬科業主所說，越發多的鄭州萬科項目維權已經把萬科的品牌沖擊的支離破碎，品牌的品變成三口，口誅筆伐的口。就像今天上街的業主們所說一樣“錯就一個字，瞎。”
曾經萬科天倫紫臺的難看吃相，已然淪為全鄭州業界笑柄，至今廣大業主依然心有余悸，我們就揭過不談了。
萬科城一期就曾因為裝修所用的品牌為同品牌最次檔次淘汰貨而被維權，洗菜池不舍得給業主多做大一點點，新風系統裝成個排氣扇，洗手臺側立面不貼瓷磚，用淘汰的塑鋼窗……諸多問題不勝枚舉。萬科在鄭州口碑也隨著他們對細節和品質的忽視，以及維權風暴的不斷來襲而每況愈下。
更令人震驚的是，萬科城一期的暖氣到今天都沒有修好。業主們不禁反問：這么冷的天氣你們良心不會痛嗎?
而這么多年過去了，鄭州市90%的樓盤都用斷橋鋁窗戶了，像永威已經是全線產品三層中空斷橋鋁了，萬科仍然用著淘汰塑鋼窗。70%的樓盤公共走廊都貼瓷磚了，萬科還耍著我是大黃墻不是大白墻的小聰明。連安置房都開始電動車地下停車了，萬科還建著密密麻麻的電動車棚，包括筆者在《鄭州每年有近萬個停車位被悄無聲息的偷走》寫到萬科城四、五、六期，地上能建10%停車位，萬科絕不少建一點。而至于鄭州目前大多數新建樓盤都開始用分離式核心筒了，萬科還是一套老戶型，甚至2T6戶大行其道就不再多說了。
宣稱“人車分流”社區的萬科城四期的地上停車位
放到萬科城四期高低配耍流氓就算了，還扎上欄桿鐵絲網，讓高層出和洋房一樣高的物業費，就像萬科天倫紫臺的超大院子一樣，萬科每每在鄭州做出各種“創新”，都會讓鄭州市民大開眼界，嘆為觀止。
萬科城四期高層與洋房之間的鐵絲網，不知萬科在防范誰。
萬科城四期洋房的院子
鄭州萬科品牌透支，是這屆鄭州人民不行嗎?
鄭州萬科就是吃著萬科的品牌和萬科物業的老本，一邊暗暗得意不違法不違規瘋狂減配低配，一邊打著萬科的牌子拼命收割利益。
時代在發展，業主的訴求都在提升，萬科總拿自己老一套不進步的東西唬人，怎么能長久?
請你們記住，河南購房者不是供你們戲耍的傻子，在別的地方蓋好房子，拿著別的地方的蘭喬圣菲?紫臺?萬科城的好牌子來鄭州坑人?
話說回來，當初說好的鄭州萬科不做最差呢?好歹這也算追求啊，怎么這點追求都不要了?
現在鄭州萬科蘭喬圣菲是全國最差的萬科蘭喬圣菲。
鄭州萬科紫臺是全國最差的萬科紫臺。
而萬科城也已經在全國萬科城中墊底。
在此，筆者不禁要反思：或許真的是這屆業主不行，只認品牌不識貨;也許是這屆鄭州人民不行，配不上一個貨真價實的萬科。
也想問鄭州萬科一句：你們這樣敗壞王石先生的口碑，敗壞王石先生創立的企業文化，這周末在鄭州劃艇的王石先生知道嗎?
這一次，我們不為發聲，只是為“注定要享受二等待遇”的鄭州人民說句公道話!
來源：百家號
